חב' האוטובוסים נ' פלדטראק סוכניות בע"מ ואח'

החלטה

בקשת רשות ערעור על החלטת בית משפט השלום בתל-אביב מיום 12.11.09 (כב' השופטת ריבה ניב) לפיה נדחתה בקשת המבקשת (התובעת) למנות מומחה מטעם בית המשפט בתחום הנדסת רכב לבדיקת אוטובוסים.

בהתאם לסמכותי לפי תקנה 406(א) לתקנות סד"א אני דוחה את הבר"ע ללא צורך בתשובה.

מינוי מומחה מטעם בית המשפט הוא עניין שעל-פי סעיף 130(א) לתקנות סדר הדין האזרחי נתון לשיקול דעתה הרחב של הערכה הדיונית וחזקה עליה בהכירה את התיק שלא היה מקום בנסיבות להעתר לבקשה.

ההחלטה סבירה על פניה, בין היתר מאחר והתובענה הוגשה לפני שנתיים וחצי ומאז המשיכה המבקשת להשתמש באוטובוסים (ראו גם החלטת בית משפט קמא מיום 19.1.09 וסעיף 9(ח) לבר"ע).

לציין שבפני בית המשפט חוות דעת מטעם שני הצדדים ושום עוול נראה לעין לא נגרם למבקשת בשלב זה גם אם חוות הדעת נוגדות זו את זו .

לאור האמור לעיל ומכח סמכותי לפי תקנה 406(א) לתקנות סדר הדין האזרחי, אני דוחה את הבקשה ללא צורך בתשובה. אין צו להוצאות. פקדון שהופקד יוחזר למבקשת.

ניתן בלשכתי היום י"ט שבט תש"ע, 3 פברואר2010. המזכירות תודיע לצדדים.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: